Amamantar es la opción recomendada, pero solo si puede

La madre no es solo la que amamanta, por eso es bueno conocer los beneficios de la nutrición natural sin perder de vista el sentido común.

La excusa para volver a hablar sobre la lactancia materna es una intervención del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tras un artículo del NY Times sobre las posiciones de la OMS sobre la lactancia materna.

Se crean breves facciones y posiciones sobre este tema que al final no son buenas para nadie. A las madres cansadas, a los niños sin madres porque persisten en extraer leche, en definitiva, para toda la sociedad. La razón es la incapacidad ahora generalizada de experimentar la maternidad como un gesto natural y no como un baluarte para la defensa de los derechos civiles. Sin embargo, es innegable que sentir siempre la presión del juicio libera a cualquiera y especialmente a las madres que luchan contra el agotamiento posparto durante el primer trimestre. Que entonces, muchas veces, el puerperio no acaba en apenas 40 días como dicen las leyendas.

El asunto Trump y Brest es la mejor campaña

Existe una conocida riña entre las facciones a favor de la lactancia materna, con las variantes «en público» y «a término», (es decir, hasta que el bebé decide que es el momento adecuado para amamantar. separarse), y las facciones que quieren alimentar con biberón el baluarte de la emancipación de mujeres y bebés.

Las mentes están calientes e hipersensibilizadas, por lo que se necesita muy poco para provocar un debate con posiciones y proclamas. Así que no pasó mucho tiempo para reavivar la discusión a la luz de lo que dijo el presidente Trump sobre su postura (se ve un poco) diferente a la promovida por la campaña Breast is best.

Después de un artículo mordaz publicado el verano pasado en el NY Times sobre una moción de las Naciones Unidas que pedía la cancelación de la ayuda humanitaria y el socorro militar para los países del mundo donde la lactancia materna no es alentado. El presidente Trump interviene en Twitter diciendo lo suyo y motivando la elección de las mujeres para que hagan lo que quieran porque, después de todo, la fórmula infantil es útil en los países más pobres y más pobres.

Posiciones de oposición

El caso surge de la supervisión de Trump, la desnutrición no significa la incapacidad de producir leche de calidad suficiente para mantener al recién nacido, ya que la falta de acceso a agua limpia hace que la leche se use. Polvo peligroso y letal. Pero, y muchos aquí se sorprenden de estar de acuerdo con el presidente, es cierto que toda mujer debería poder hacer lo que crea que es mejor para su salud y la del niño. Sin acondicionamiento.

De hecho, el partido del biberón aboga por la libertad de las mujeres para liberarse del papel totalitario de cuidar al bebé. Por lo tanto, existe una lucha en términos de autonomía y libertad, igualdad de género y la distribución justa del cuidado de los niños y las tareas del hogar.

Por otro lado, este partido también está cargado de importantes repercusiones económicas. El comercio de fórmulas para lactantes genera ingresos asombrosos y la fórmula aún está lejos de ser perfecta.

Y las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.

Por otro lado, la OMS recomienda la lactancia materna como única fuente de nutrición para el recién nacido durante al menos seis meses. No se sabe cómo surgió esta fecha. Después de todo, incluso los más fundamentalistas entre los defensores de la lactancia materna admiten los límites de la ciencia con respecto al misterio de la nutrición. No es posible actuar científicamente en la medición de los efectos de la lactancia materna porque es imposible aplicar los criterios adoptados hoy para definir la validez de una hipótesis.

Simplemente porque no es posible constituir arbitrariamente grupos de observaciones sobre las que imponer la elección de fórmula o lactancia materna para que se respeten los parámetros necesarios para la realización del estudio. Nos limitamos a hacer observaciones sobre muestras preexistentes sobre las que es difícil anular variables incontrolables como la edad de la madre, su nivel de educación, su nutrición y otros elementos que contribuyen a invalidar la repetibilidad del estudio.

Este sigue siendo un hecho sumamente cierto e irrefutable. La lactancia materna implica proporcionar al lactante alimentos específicos para la especie. Es decir, desarrollado biológicamente durante la evolución del ser humano para garantizar su desarrollo. Además, es barata, mucho más barata que la leche de fórmula.

Esa vieja cosa del boicot de Nestlé

Cuando Trump aboga por la importancia de fomentar la lactancia materna para ayudar a las personas más pobres del planeta, muestra que tenía algo que hacer como una de las campañas de boicot más importantes en los últimos cuarenta años y quizás más han tenido lugar en todo el mundo. .

A finales de la década de 1970, una campaña de intimidación liderada por Nestlé, todavía uno de los líderes mundiales en la producción de fórmulas infantiles, se convirtió en protagonista de un gran malentendido. Al promover su producto como lo mejor posible para el recién nacido y la libertad de la madre, decide extender su operación de marketing también a países donde la maternidad no ha sufrido como en Occidente.

Las campañas de alimentación con biberón en los países del Tercer Mundo han provocado una epidemia de muertes de recién nacidos. Las razones se atribuyen principalmente a la escasez de agua limpia y al costo de la fórmula, que incita a las madres a diluirla con más agua, haciéndola menos nutritiva.

El impacto del boicot de los consumidores ha sido tan fuerte que incluso hoy en día existe una prohibición absoluta de promover la lactancia materna en los hospitales y lugares destinados a madres de recién nacidos.

La belleza de la lactancia materna, entre el arte y la libertad de ser

En resumen. Es bueno recordar que existe una delgada línea entre informar y acosar, así como es bueno tener en cuenta que las madres en nuestra sociedad experimentan una brecha significativa con las de generaciones anteriores. A menudo se encuentran con un bebé en sus manos por primera vez en su vida.

No le ayuda a tomar buenas decisiones sobre lo que es bueno para usted y su bebé. Somos seres sociales e inevitablemente experimentamos la interferencia de las opiniones de los demás cuando hacemos una elección.

Sería justo no politizar o idealizar la lactancia materna para que sirva de argumento para proponer otras ideas. De la familia ideal, la madre ideal o el niño ideal. Las ideas, como sabemos, no son reales, y una madre debería reconocerlas para bien o para mal.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *